Шевченківський районний суд Києва 5 серпня 2026 року у справі №761/30566/26 задовольнив скаргу економіста Бориса Кушнірука та зобов’язав Державне бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати слідство щодо ймовірної підробки документів про профільну освіту голови Національного банку України Андрія Пишного. В ухвалі зазначено, що заява містить «достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Що стало підставою для скарги
Підставою для звернення стали матеріали кримінальної справи №1-П-7/07 із паперового архіву Зарічного районного суду Сум. У матеріалах ідеться про службове підроблення документів про навчання у Сумській філії «Університету сучасних знань»: посадовці навчального закладу оформили документи на трьох осіб, які фактично там не навчалися. 6 липня 2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднені дві ухвали Зарічного районного суду Сум від 21 травня 2007 року — №137921791 та №137921807. У паперовій копії одного з судових документів, за даними заявника, був зазначений Андрій Пишний; ключовим документом для ідентифікації слугує протокол індивідуальної співбесіди від 26 липня 2002 року.
Правові межі та статус справи
- Описані обставини можуть підпадати під статті 358 та 190 Кримінального кодексу України, проте остаточну правову кваліфікацію мають встановити слідчі.
- Стаття 18 закону «Про Національний банк України» вимагає від голови НБУ повної вищої освіти або наукового ступеня у сфері економіки чи фінансів.
- Андрій Пишний обіймає посаду голови Національного банку України; у 2022 році за його призначення проголосували 290 народних депутатів.
Ідентифікація Пишного серед знеособлених прізвищ у судових документах, а також факт непроходження ним навчання у Сумській філії «Університету сучасних знань» подані автором публікації в УНІАН як версія Кушнірука, а не як встановлений факт. Провадження щойно внесено до реєстру, тож про підтверджену підробку диплома наразі не йдеться.
